您当前的位置:主页 > www.671100.com >

马景涛有几个前妻马景涛有几个孩子-老婆

作者:admin     发布时间:2019-08-23 20:55 点击数:

  2002年之前,这个彩票投注站一年约有20余万的发行量,近两年来降到了十几万。

  香港两大阵营的政治撕裂在17日又达到一个高点:一边是立法会内壁垒分明、唇枪舌剑;一边是立法会外楚河汉界、情绪激动,支持和反对政改的人群隔着铁马以粗言秽语互相指骂。好在警方早有准备,严阵以待,这才使得两派支持者在立法会审议政改方案首日没有爆发严重的肢体冲突。“不论通过与否,香港民主都将落败”,17日,有西方媒体发出了这样的感叹。

  邓紫棋和林宥嘉交往过这件事应该没有人不知道吧,即便是在两人交往的时候不了解,后来他们分手的时候也应该知道了!因为邓紫...

  按照古代五行方位的说法,广州的位置,一定是属于“南方丙丁火”。我不知道,是不是由于地处“火热地带”,广州的人大代表们,似乎脾气也很火爆,但这种“仗义直言”的火爆,委实令人钦佩。

  比如前几天,广州市的人大常委会副主任,就带着10位人大代表,到广州市环保局调研座谈。大伙开始还讨论得挺热烈,但在谈到“汽车尾气对环境影响”的时候,不愉快发生了。

  一位名叫邓成明的市人大代表发言,他说:政府公布广州的环境改善了很多,但许多老百姓不相信,比如汽车尾气的问题,就仍然存在啊……可当邓成明的话还没讲完,市环保局的丁红都局长,就忍不住了,当场打断了他的发言,说:我们做过调查,老百姓对城市环境改善的说法,认同的占了七成,我们不能因为个别人有意见,就否定政府的工作!邓代表一听这话就翻脸了,说:我作为人大代表,话还没说完,你怎么能打断我呢?于是站起来,准备拂袖而去,丁局长一看这架势也有些后悔,马上挽留,还说:我也当过区人大代表,在这个会上,大家都有说话的权利,是可以争论的,但您要接受不了我的这种方式,我愿意当回学生,认真听你上课,不再插嘴。就这样,邓成明又坐了两分钟,可最后还是离席走了……

  这个新闻,成了这两天媒体议论的焦点。多数的评论,都旗帜鲜明地支持人大代表“敢说话、敢离席”的权利意识和精神,指责丁局长的“不懂礼貌、闻过则怒”,认为这是典型的权力骄纵;社会总的发展趋势,就是要令权力对民意产生敬畏,民意对权力进行制度性的制约。

  当然,也有一些观点属于“和稀泥”,认为在这场争执中,双方都显得很可爱,说明人大代表和局长,在人格上都是平等的。而一切善意的辩论,也应该成为人大与政府之间,对话沟通的一种常态,毕竟“一团和气”、“假话连篇”,不是真正的“和谐”。

  《重庆时报》有篇评论说得更直白,它说:一切公共决策的过程,就是利益相关的几方面,相互博弈、讨价还价的过程。所以,接纳异见、容忍异己,不光是行政者气度的象征,更是现代政治文明的一项基本要求。邓成明这样有个性的代表,暂时生个气、离个席,还不算太大的问题,但奔涌的民意,却不能永远缺席。媒体和民众介入公共事务、www.0555kj.com,独立表达诉求,必须成为一种常态。

  也有一些人,虽然认为丁局长抢话是不对的,但也承认,行政官员在接受人大代表质询的时候,还是拥有答辩、解疑、释惑权利的,只不过,他们得注意一下,行使这个权利的时机与方式。但邓成明代表的做法,就显得有些不应该了:在丁局长的极力挽留之下,你为什么仍然负气离席呢?你要知道,人大代表的职责是什么?

  作为代表,你可以愤怒,但不能脆弱到一生气,就拍屁股走人了。如果这位丁局长,真的是漠视民意、固执己见,那你更有应该穷追不舍、依靠人大的集体力量,“将监督进行到底”。所以代表离席,实际上,也可以说成是监督者用漠视规则、来对抗被监督者的漠视规则。

  我记得,自己去年广东省两会的时候,也曾经遇到过人大代表的“愤怒离席”——那是广州代表团某个小组,在审议“两院“报告时,全国人大代表李永忠,直言不讳地指出司法系统有问题,结果,他的发言,屡屡遭到一位姓梁的省人大代表打断,在梁代表多次要求李代表停止发言,但没有结果之后,梁代表也是这样愤怒离席、退出会场。

  把这些事情如果勾连起来看,我觉得,我们中国人还真有必要、像几篇评论文章所推荐的——去好好读读《罗伯特议事规则》了,袁天鹏和孙涤二位法律界人士,曾翻译出版过的中译本。

  开会,要不要争论,要!但是如果每次开会,都变成一语不合,大家就都纷纷离席退场,那这个会也就甭开了。而会议开不成,我看才是最危险的事。我记得一位基层的农村干部,曾经总结道:在农村开会难,就难在三大问题。一个是老跑题,讨论常常言不及义;二是“一言堂”,话语权基本都被村领导和几个话多的人垄断;三是野蛮争论,抓住人家言语中的一个词不放,甚至打起来。

  所以,议事规则十分重要。如果一定要用一句话,来概括“罗伯特议事规则”到底是什么,就是为了保护竞争环境中的各方利益,而精心设计的程序。至少为了避免野蛮争论,《罗伯特规则》有三个好原则:一、主持会议的人要保持中立,也不得作总结发言;二、人人都有机会发言,但必须规定次数和时间;三、它要求辩论双方发言前都必须申请,并向主持人陈述,而不得互相质疑。规则特别规定,禁止在别人发言时插嘴。

关闭窗口